Финансово-кредитные споры

Споры с банками (МФО, и др. фин. организациями) являются частой и неприятной ситуацией, которая зачастую возникает на стадии получения заемных средств(при заключении кредитного договора, договора ипотеки, залога, поручительства).
Чаще всего, разбирательства с фин. организациями возникают при возникновении задолженности по кредиту, либо при необходимости произвести возврат (погашение) банку более серьезной суммы средств полученных ранее при приобретении кредитных средств

Все это дает право заемщику оспаривать сделку по кредитованию, обеспечению обязательств – как должнику, так и поручителю — договор поручительства.

Наиболее частые споры с банками, МФО:

1. Наличие просроченной задолженности по кредитам и другим займам.
2. Начисление банком сумм, не предусмотренных Кредитным обязательством.
3. Споры, связанные с возвратом депозитного вклада из банка.
4. Споры, связанные с неправомерным переходом права требования по кредитным обязательствам третьей стороне (цессии).
5. Преступное оформление кредита по документам (в том числе поддельным) гражданина.
6. Одностороннее, не предусмотренное договором, изменение банком, МФО условий кредитования в худшую для Заемщика сторону.
7. Ошибки принятия и выдачи средств при обращении карт через банкомат.
8. Неправомерное списание денег со счета Должника.
9. Навязывание покупателям необходимости приобретения доп.услуг при выдаче кредитных средств (например, страховых продуктов).

При наличии такого спора не обязательно сразу подавать иск к банку в суд —  данный спор можно урегулировать в досудебном порядке. В зависимости от конкретной ситуации, гражданин может подготовить следующие документы:

1. Заявление в банк о реструктуризации. Бланк можно взять в любом офисе банка или на сайте такого банка.
2. Претензия в банк о возврате вклада, перерасчете пени и других штрафных санкций, комиссии и т.п.
3. Жалоба на банк в ЦБ России, Роспотребнадзор, ФАС, Роскомнадзор (образцы можно найти в отделах организаций или на их сайтах).
4. Пожаловаться на банк в прокуратуру.

Жаловаться физлица также могут в Ассоциацию российских банков (АРБ).

.

ЮК «Консалтинг Альянс» стоит на страже Ваших интересов, при возникновении следующих споров:

• экспертиза кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога, ипотечных договоров;
• оценка всех рисков перед совершением кредитной сделки и сделок по обеспечению кредитных обязательств должника;
• проведение переговоров с банком, МФО в интересах должника в части урегулирования задолженности;
• ведение переговоров с банком для проведения реструктуризации, капитализации задолженности;
• представление интересов в судах всех инстанций, при обращении взыскания задолженности банком, третейский суд;
• признание недействительными кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога, ипотечных договоров в случае спора с банком;
• признание недействительными надписей нотариусов на договорах залога в случае спора с банком;
• уменьшение размера задолженности (при наличии оснований);
• защита интересов должника, поручителей в Службе судебных приставов;
• обжалование незаконных действий службы судебных приставов и многое другое

В защиту должника финансовых организаций предусмотрены  положения законов и судебной практики:

• ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ»;
• Ст. 310, п. 1 и 2 ст. 450, 861 Гражданского кодекса РФ;
• ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»;
• ч. 2 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
• письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров»;
• постановление Президиума ВС Республики Северная Осетия-Алания от 28 июня 2018 г. № 44г-17/2018;
• постановление Верховного Суда РФ от 24 апреля 2015 г. № 308-АД15-2962 по делу № А32-39204/2013.
• апелляционное определение Новгородского областного суда от 18 июля 2018 г. по делу № 33-1691/2018;
• определение ВАС РФ от 21 февраля 2012 г. № ВАС-1639/12 по делу № А40-69814/11-145-594;
• постановление Верховного Суда РФ от 4 декабря 2015 г. № 306-АД15-12206 по делу № А12-46554/2014;
• постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 мая 2014 г. по делу № А45-11571/2013.
• определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2017 г. № 310-КГ17-18602 по делу № А35-21/2016;
• постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. по делу № А29-5334/2009.
• определение ВАС РФ от 11 ноября 2009 г. № ВАС-14906/09 по делу № А40-13792/09-120-18;
• решение Верховного Суда РФ от 29 октября 2002 г. № ГКПИ02-860;
• постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2019 г. № Ф05-2022/2016 по делу № А40-31510/2015;
• постановление ФАС Московского округа от 7 сентября 2009 г. № КА-А40/8497-09 по делу № А40-13792/09-120-18.